Над TON згущуються хмари. Частина 3. Заключна

Це третя частина матеріалу про TON. У попередніх ми розповіли про суть проекту, чому SEC не злюбила TON і як Дуров намагався обійти заборону.

Над TON згущуються хмари

За давньою російською традицією, вічний студент Павло, тягнув представлення результатів роботи до останнього моменту. Влітку 2018, за пару місяців до передбачуваного випуску платформи (31 жовтня 2019), Дуров, катаючись на красивому білому коні по пустелях Близького Сходу дізнається про те, що Facebook викочує повний аналог TON – Libra, символом якої за дивним збігом обставин став логотип пивоварної компанії “Балтика”.

Это не шутка

Загострення духу старого суперництва, приємне Павлу ще з часів розносу американців на математичних і IT-олімпіадах, швидко згасає: Цукерберга в прямому ефірі закочує в асфальт Сенат США під дружне улюлюкання міністрів фінансів всієї Європи, які побоювалися краху банківської системи. Допит Марка в Сенаті гідний помаранчевих сайтів, що закінчилися на hub, де цей допит в результаті і опинився. А якщо проект FaceBook в який вклалися mastercard, uber, visa, ebay, spotify і paypal рознесли, то сподіватися на те, що влада США дозволять якомусь російському реалізувати щось подібне було щонайменше наївно.

SEC подає в суд

За 3 тижні до анонса, 11 жовтня 2019, SEC, в якому теж працюють вічні студенти, подає в суд з вимогою заборонити ТОН. У договорі про купівлю Gram значилося умова про повне повернення коштів, в разі невиходу монет в термін, який закінчується 31 жовтня, що з урахуванням судів було свідомо неможливо. Павло пише лист інвесторам з проханням відкласти термін запуску до 30 квітня 2020. Або ж забрати 77% вкладень, а в США починається суд. 4 листопада відкривається тестування Gram. Маховик американського правосуддя тим часом продовжує розкручуватися.

У січні вже 2020 року, встигнувши до закриття кордонів, американці відправляються в Дубаї до Павла і два повних дні проводять допит. З опублікованої пізніше короткої стенограми і кількох наступних офіційних документів ми дізнаємося дві головні речі:

По-перше

Павло прекрасно прикидається шлангом, стверджуючи, що на відміну від інших крипто-проектів на нього заборона SEC не поширюється, тому що всі “інші-інші” торгують цінними паперами, а він хороший вождь і його інвестори вкладалися у валюту, нехай і крипто, нехай і неіснуючу.

По-друге

Цифра в 1.7 млрд. взята зі стелі, з неї за договором буде витрачено тільки 500 млн, а на момент допиту і того менше – 400 млн. Витрачені вони на “закупівлю обладнання”, а тому що Дуров проекти ТГ і TON не поділяв, то і витрачені по-суті на розвиток ТГ. Ось такий хід конем: витратити 400 млн. На розвиток існуючого месенджера і 1.2 млрд (!!!) залишити собі. Десь нервово курить сумний Остап Бендер, чиї бажання не виходили далі мільйона рублів.

24 березня суд США як і очікувалося, погодився з SEC, визнав Gram цінними паперами і заборонив їх оберт, поховавши проект.

А що Дуров, що він зробив щоб виконати зобов’язання перед інвесторами і запустити проект не пізніше 30 квітня 2020?

Павло мовчав як партизан до останнього моменту і 29 квітня розіслав інвесторам черговий лист. Він запропонував перенести запуск ще на рік, до 30 квітня 2021 року або забрати назад 72% від вкладених коштів. Власне те, що залишилося від початкових вкладеннь. Якщо інвестор хотів залишитися в проекті, то отримував більше: повну суму в Gram в разі перемоги в суді або 110% від вкладень у випадку програшу. Відсутні 500 млн. дол. Павло обіцяв добути продажем ТГ. Не минуло й двох тижнів, як Дуров відмовляється від своїх слів і оголошує про вихід з проекту.

Ситуація на червень 2020

Інфраструктура ТГ оновлена і готова до нових користувачів. Проект TON запущений ноу-неймами, які працювали на аутсорсі у Дурова і перспективи проекту сумні. Що Павло збирається робити з грошима незрозуміло. Сам він ніяк ситуацію не коментує, а великі інвестори в принципі не поширюються про свої вкладення. В майбутньому ми швидше за все побачимо ще багато судів на цей рахунок.

Хронологія проекту ТОН — 2017 рік

21 дек. 2017: перша інформація про проект – “випадковий” витік відео-презентації на Youtube.

2018 рік

9 січня. 2018: проектна документація для інвесторів – “white paper” потрапляє в мережу.

24 Січня. 2018: закінчився прийом заявок на перший раунд SAFT. Відібрано інвесторів на 850 млн., Заявок отримали на 4 млрд.

30 Березня. 2018: телеграм зібрав 1.7 млрд. В 2 раунді SAFT, по 850 млн. В кожному. Дата випуску TON і Gram – 31 жовтень 2019.

6 Липня. 2018: телеграм запускає TON External Secure ID – “електронний паспорт”.

2019 рік

10 сент. 2019: Відкрите бета-тестування TON.

11 Жовтня. 2019: SEC подає в суд на Telegram за порушення, допущені в ході SAFT. До релізу залишається 20 днів.

17 Жовтня. 2019: Дуров запропонував перенести запуск TON на 30 квітня 2020 або забрати 77% від вкладених коштів. Інвестори згодні на перенесення термінів.

27 Жовтня. 2019: Суд Нью-Йорка вирішує, що Дуров повинен дати свідчення у справі. Допит призначається на січень 2020.

4 нояб. 2019: Офіційне відкрите бета-тестування Gram.

2020 рік

7-8 січ. 2020: Дводенний допит Дурова в Дубаї.

25 березня 2020: Суд Нью-Йорка забороняє передачу Gram інвесторам, визнаючи процедуру SAFT незаконною.

29 квітня 2020: Дуров пропонує інвесторам 2 варіанти: або вони забирають зараз 72% від вкладених грошей, або чекають ще рік і отримують 110% від початкової інвестиції, для виплат буде продана частина Telegram.

4 травня 2020: Дуров забороняє американським інвесторам залишитися в проекті. Їм залишається тільки забрати 72% від вкладених грошей.

7 травня 2020: TON запущений аутсорс-розробниками, які працювали над платформою при Дурові. Вони стверджують, що Павло відношення до запуску не має.

12 травня 2020: Павло Дуров і телеграм офіційно виходять з проекту.

Замість висновку

TON нічим не відрізняється від безлічі інших проектів мета яких однакова: використовувати технологію блокчейн в системі грошових переказів. Потенційний ринок величезний і той, хто перший реалізує ідею – зірве куш. Між тим уряди, зацікавлені в стабільності банківської і валютної систем. Вони побоюються обвалу цих галузей, що для умовної Швейцарії подібно смерті (ну не на шоколаді ж жити). Немає сумнівів в тому, що в кінці-кінців технологію адаптують. Ми ставимо на те, що це буде конгломерат найбільших світових банків, і загальна система блокчейн-переведень а-ля SWIFT 2.0.

Если вы нашли ошибку на сайте, пожалуйста, выделите слово и сообщите нам об этом с помощью комбинации Ctrl+Enter.

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: